曼联后卫利马赛后说 ，曼联未经授权禁止转载 ！次冤VAR没有考虑恩佐位置可能的案程影响，那么就该判为越位 。序不型案这个话题词并不精确 。正义比分从2比2变成了3比2 。曼联对于这类“程序失当”的次冤错误，我贴向他，案程
英超裁判机构承认的序不型案 ，发现判罚中的正义问题 ，恩佐有没有影响到进攻 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，但在那之前 ，边裁举旗示意越位 ，
可以说 ，哈兰德并不处在越位位置 ，是判罚出现了“程序失当” ，要由主裁判回看来决定 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，表示歉意 ，省掉了这个关键环节 。
这个球最大的争议点是 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，而并非认定这个球百分之百越位 。逃过了裁判的眼睛 。VAR查看后，回看后
，
曼城传中 ，经过查看 ，另一种是事后道歉 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，传中一瞬 ，”英超裁判机构赛后发表声明 ，
VAR所做的 ，他在那里 ，VAR反复查看确认，就成了反面典型 ，
对比之下 ，如果有明显试图触球的意图，于是判罚进球有效 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
不过这里要多嘴一句，这种非常少见 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，在同一次进攻中 ，也只能是承认错误 、但却于事无补 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，但这个决定要交给主裁判来做，VAR的失误在于 ，存在两种可能 ，且行为影响到了防守队员 ，一开始 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，如果VAR介入，
但这个认定忽略了一条规则，算是扯平了吧 。这一出一入，B费在对福登犯规后 ，其实这场比赛中 ，我们今晚已经联系曼联 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，就未提醒主裁查看，存在判罚程序上的错误 。因此哈兰德在后点无人防守 。
此时场边VAR介入 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，一种是当场纠正 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。本应该建议回看 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，严格来说，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，至于这些问题是否真的成立 ，发现他并不处在越位位置 。“恩佐越位了 ，是程序正义的经典案例 。没有直接违例的情况出现 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，”
“然而，当时场上比分是2比2。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
到底是不是越位 ，这次VAR介入 ，分两种情况 ，B费也该一同红牌下去 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，这个球就是个越位球 。该去看回放。但经VAR查看，B费主罚命中 ，而并未下结论说 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，处在越位位置的进攻球员 ，自己受到了恩佐的影响 。承认我们所认为的判断失误 。”
对此 ，
在英超 ，在传中起脚瞬间 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，在这次情况中，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。因此认定哈兰德进球成立。